via：老蒋巨靠谱

姜萍这个事儿大家都搞错重点了。姜萍

已知事实A——

姜萍没义务回应大家质疑，个事搞错关键大众在网暴一个小姑娘。重点这是不卑对的。

已知事实B——

公众对一个存疑的人性公共事件发出质疑，寻求答案。姜萍这也是个事搞错关键对的。

那问题是重点什么呢？问题是20年前本来存在的一个环节没了。本来应该去做调查采访的不卑媒体，失去了调查采访的人性自主权。

媒介生态中的姜萍这个部分，直接消失了。个事搞错关键

这事儿本来解决起来很简单，重点由媒体去采访姜萍，不卑采她的人性直接导师、她所在学校的老师、当地教育局工作人员、她的亲戚朋友、阿里负责竞赛的工作人员、数学教授的专业意见。

这个过程在逻辑和伦理上是顺的，媒体本来就是干这个事儿的，姜萍本人完全可以拒绝采访，这是她本人的权利，但没关系，媒体总是可以找到其他的外围受访者。

就算挡住镜头，就算遮遮掩掩，你也能从这些碎片中拼凑出事件最接近事实真相的样子。

但是呢，现在媒体这一环直接没了，原因是啥咱也不懂，反正总之，就是没人去做调查了。

咱自媒体根本没有采访权，去实地调查这种风暴中心的事情就是找死，正经媒体的限制其实更大，总之他们也不会去做。

所以在媒体缺位的情况下，公众存在疑问，就只能是冒出来一堆列文虎克，去一帧一帧抠细节，用一些似是而非的证据，去试图锤死一个姑娘。

姜萍事件和其他很多事件一样，也只能是大众和自媒体先吵作一团泥坑混战，最后等官方通告下场定性，如果没有官方通告，就吵到大众遗忘。

在我看，这种乱象背后，重点不是卑劣的人性，不是嫉妒和恶意，而是社会功能的缺失。